Назад к статьям
ИИ

Я две недели гонял четыре нейросети на одних задачах — вот что выяснилось

10 июля 2026 г.4 минуты
Я две недели гонял четыре нейросети на одних задачах — вот что выяснилось

Пока лента новостей про искусственный интеллект пестрит очередными анонсами и обновлениями, у меня в браузере открыты четыре вкладки: ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity. Каждый день я гоняю их через одни и те же рабочие задачи — от расшифровки договоров до написания постов и разбора таблиц. Хочу честно рассказать, что из этого получилось, без рекламных восторгов и без нытья про «нейросети всё равно тупят».

ChatGPT (GPT-4/4o) — мой основной рабочий инструмент уже почти год. Плюс номер один — универсальность: пишет код, разбирает картинки, генерирует изображения через встроенный DALL-E, держит контекст длинных диалогов. Минус — иногда «галлюцинирует» цифры и факты с абсолютной уверенностью в голосе. Проверял на прошлой неделе: попросил посчитать юнит-экономику для гипотетического магазина, он выдал красивую таблицу с логичными формулами, но одну цифру взял буквально из воздуха. Пришлось пересчитывать руками. Кому подойдёт: тем, кто нужен один инструмент на все случаи — от переписки с клиентами до генерации картинок для соцсетей.

Claude (Anthropic) — вот тут у меня личная любовь к работе с текстами. Если нужно вычитать длинную статью, разобрать юридический документ страниц на 20 или переписать канцелярит человеческим языком — беру Claude. Он лучше держит стиль и реже скатывается в шаблонные фразы, которые сразу выдают машинный текст. Минус — с математикой и точными расчётами он слабее ChatGPT, и я пару раз ловил его на путанице в датах при анализе таблиц. Кому подойдёт: копирайтерам, редакторам, тем, кто работает с большими объёмами текста и ценит стиль изложения.

Gemini (Google) — удобен там, где нужна интеграция с сервисами Google. Если у вас вся работа завязана на Google Docs, Sheets и почту — это огромный плюс, потому что Gemini подключается прямо туда без танцев с копипастом. Из минусов: качество ответов на творческие задачи мне кажется более сухим, чем у конкурентов, а иногда он слишком осторожничает и уходит от прямого ответа там, где ChatGPT просто отвечает. Кому подойдёт: командам, которые уже сидят в экосистеме Google и не хотят плодить лишние инструменты.

Perplexity — это отдельная история, потому что по сути это не чат-бот, а поисковик с мозгами. Каждый ответ подкреплён источниками и ссылками, что критично, если вы готовите материал, где важна проверяемость фактов. Я использую его, когда нужно быстро собрать актуальную информацию по теме — например, узнать свежие цифры по рынку или найти первоисточник новости. Минус — для творческих задач типа написания текстов он подходит хуже, там он скорее помощник-исследователь, а не автор.

Как я выбираю инструмент под задачу

За месяцы экспериментов у меня сложилась простая схема. Если нужно написать текст с характером — открываю Claude. Если задача разноплановая и включает картинки, код, расчёты — иду в ChatGPT. Если работаю в документах Google и нужна быстрая помощь без переключения окон — Gemini. А если готовлю материал и нужны проверенные источники — только Perplexity.

Отдельный совет по промптам: не пишите «напиши статью про X». Такой запрос почти всегда даёт сухой, шаблонный текст независимо от того, какую нейросеть вы используете. Работает гораздо лучше формулировка вида: «напиши как для читателя, который уже разбирается в теме, избегай общих фраз, добавь конкретный пример». Я проверял это на всех четырех инструментах — разница в качестве ответа заметна невооружённым глазом.

  • Для длинных текстов и редактуры — Claude.
  • Для универсальных задач и картинок — ChatGPT.
  • Для работы внутри Google-экосистемы — Gemini.
  • Для проверки фактов и поиска источников — Perplexity.

Держать в подписке все четыре инструмента одновременно — недёшево, я понимаю. Но если бюджет позволяет хотя бы два, я бы взял ChatGPT как основной и Perplexity как дополнение для проверки фактов — эта пара закрывает процентов 90 моих рабочих задач.

А какой инструмент у вас в основном рабочем арсенале — и что заставило вас на нём остановиться?

Понравился разбор? Подпишитесь на канал — впереди ещё больше практичных статей про ИИ-инструменты. А оперативные новости и короткие заметки про нейросети — в нашем Telegram-канале «Нейробудни». Своим опытом и вопросами делитесь в комментариях.

Защитите свои данные сегодня

Откройте Telegram-бота, чтобы быстро получить доступ к безопасному интернету.

Открыть в Telegram