Искал вчера в Google рецепт маринада для шашлыка и наткнулся на кое-что странное: в выдаче между сайтами промелькнула ссылка на диалог с DeepSeek, где человек спрашивал, как объяснить начальнику долг по кредиту, называя сумму и город. Я не искал ничего такого — просто выдача решила, что это тоже «релевантно». После новости про то, что запросы россиян к DeepSeek оказались в открытом доступе, я понял: пора проверить, как ведут себя разные нейросети, когда в переписку с ними попадают личные данные.
Взял три сервиса — DeepSeek, ChatGPT и российский GigaChat — и дал им одну и ту же бытовую задачу: составить резюме для отклика на вакансию. Специально включил в запрос имя, телефон, адрес и пару строк про причину смены работы (мол, «ушёл из-за конфликта с руководителем в компании N»). Задача простая, с ней сталкивается каждый, кто искал работу хоть раз.
Как справились три нейросети с резюме
DeepSeek выдал резюме за 20 секунд, аккуратно вписал все данные, ничего не переспросил и ни разу не намекнул, что личную информацию лучше не палить в переписке. Текст получился сухим, но рабочим — такое можно слать в отделы кадров без стыда.
ChatGPT сделал резюме чуть живее: добавил формулировки под конкретную вакансию, предложил два варианта — короткий и подробный. А в конце сам заметил: «Рекомендую убрать домашний адрес, для резюме достаточно города». Мелочь, но приятная — программа думает не только о задаче, но и о том, что я потом с этим текстом буду делать.
GigaChat справился медленнее, минуты за полторы, и текст вышел суше остальных — чувствуется, что модель обучена более формально. Но зато он тоже спросил, точно ли нужно указывать причину ухода с прежнего места — «эта информация обычно не нужна работодателю на этапе резюме». То есть повёл себя как осторожный кадровик.
Где нейросети ведут себя по-разному с личными данными
Дело не в том, что DeepSeek «плохой», а остальные хорошие. Просто у сервисов разная культура работы с чувствительными вещами. Один просто выполняет команду буква в букву, второй и третий пытаются подстраховать пользователя — хотя бы советом, а не технической защитой.
Я специально повторил эксперимент три раза с разными формулировками запроса — и каждый раз DeepSeek воспринимал личные данные как обычный текст для обработки, без единого предупреждения. ChatGPT в двух из трёх случаев напомнил про лишние детали. GigaChat — в одном из трёх, но зато конкретно указал, какую фразу лучше вырезать.
Что на самом деле значит утечка в поиске
Тут важно не путать две вещи. Само появление чужих диалогов в Google — это не хакерская атака, а скорее последствие того, как индексируются публичные ссылки на переписки. Если сервис даёт возможность поделиться диалогом по ссылке, а эта ссылка попадает в открытый доступ, поисковик её честно находит и показывает. Так было и с другими чат-ботами до этого — история не новая, просто в этот раз досталось DeepSeek.
Но вывод из этого простой и бытовой: любая переписка с нейросетью, где есть кнопка «поделиться», потенциально может стать публичной. Не потому что вас взломали, а потому что вы сами создали ссылку, а дальше она живёт своей жизнью — через закладки, пересылки, кэш поисковика.
Маленькая проверка на 10 минут
Откройте Google и вбейте в поиск: site:chat.deepseek.com своё имя или номер телефона, который вы когда-либо использовали в переписке с нейросетями. Проверьте то же самое с фрагментом текста, который точно писали в чат — необычной фразой, которую вряд ли повторит кто-то другой. Если что-то находится — сразу идите в настройки аккаунта и отключайте публичные ссылки на диалоги, если они там были включены.
Я сделал так со своими старыми запросами в трёх сервисах — из ChatGPT и GigaChat в выдаче не нашлось ничего, из DeepSeek выскочила одна старая ссылка на диалог про перевод документа. Ничего критичного, но неприятный холодок пробежал — мало ли что я туда вписывал полгода назад, уже и не помню.
Кому что подойдёт в итоге
Для быстрых бытовых задач без личных данных — рецепт, план тренировок, идея для поста — разница между сервисами почти не заметна, берите любой, какой удобнее по интерфейсу. А вот для всего, что касается резюме, писем в банк, жалоб на работу или переписки с врачом, я теперь выбираю ChatGPT или GigaChat: они хотя бы напоминают, что лишние детали лучше убрать. DeepSeek оставлю для черновиков и переводов, где нет ничего, что жалко было бы увидеть в поисковой выдаче.
А вы проверяли, что из ваших переписок с нейросетями можно найти через простой поиск в Google?
Понравился разбор? Подпишитесь на канал — впереди ещё больше материалов про нейросети в обычной жизни, работе и учебе. А ещё больше — в нашем Telegram-канале «Нейробудни». Своим опытом и вопросами делитесь в комментариях.
